首先，这个问题问的是集成电路的前途。 那么必须要分成两个子问题来回答。
问题一：集成电路行业的发展是否有前途？
问题二：一个人选择集成电路行业，他个人的发展是否有前（钱）途？
我的回答， 直接先上结论
回答问题一：集成电路行业的发展目前进入了瓶颈期，或者说进入缓慢发展期。但是长远来看，依然有很大的发展潜力，在下一次技术革命到来之后，依然可能有比较快速的发展。
回答问题二：对个人而言，目前进入集成电路行业是一个投入高但收益普通的选择。所谓很好的职业发展是进入行业领先的巨头中打工。创业成功的可能性非常小，很难大富大贵。
------------------------------------分割线---------------------------------------------------
先分析第一个问题。集成电路行业是一个人类工业发展史上的一个奇迹， 从戈登摩尔1965年提出这个定律以来，无数科学家工程师让这个指数增长定律延续了将近50年。 虽然在近些年增长放缓，但是依然维持了指数级的增长。小小的晶体管，几乎浓缩了人类所有自然科学和工程上的精华。短期内的翻倍不稀奇，难的是50年持续的指数增长。在这50年中，人类获得了史无前例的计算能力的增长，下图是过去一百多年人类每秒每$1000成本所得到的计算能力增长曲线。



微电子的从业人员，对摩尔定律可以说是又爱又恨。爱是因为这个定律告诉了大家前进的方向，就是不断cost down，不断提高性能，你就会保持竞争力--在商业社会，知道往哪个方向前进比起不确定发展方向来说太重要了。恨是因为这个定律把大家都捆绑在了一个囚徒困境，即如果不能在两年（初期是18个月）内将性能提高两倍（成本降低一半），那么就会被对手打败淘汰。这带来的后果是，电子产品在上市之后很短时间内就会降价，所有人都习惯了电子产品必须降价，消费者在无形中被惯坏了。面对这种情况，厂商只能寄希望于尽可能在新产品上市的初期获取比较多的利润，然后赶紧把资金投入下一代产品的研发，以期望在下一代产品继续保持领先，从而可以有一定的收益。这种方式在摩尔定律提出的前40年里是奏效的，但是当工艺缩小到22nm的时候，一个重要的变化发生了。由于新工艺的研发投入越来越大，代工厂对新工艺的要价也越来越高，人们这个时候发现，单个晶体管的成本在22nm的工艺下居然比28nm还要高！



虽然人们还可以继续把晶体管做小，晶体管的速度也依然可以提高，但是摩尔定律的一种表述“芯片的成本降低一半”已经彻底失效了。这意味着什么呢？意味着过去四十年芯片厂商通过追逐新工艺来降低成本的道路被堵住了。在以前，用新的工艺，既可以带来性能上的提升，又可以降低成本，但是在22nm之后，厂商就面临着一个选择，是否花费高成本来追逐新工艺，还是保守一些使用旧工艺。同时，一次较新工艺的投片花费越来越贵，很多中小厂商已经力不从心，只有行业内的巨头还有资本去追逐更先进的工艺。举例来说，22nm的工艺刚开始量产时的full layer mask要价大概是千万美金数量级（我胡诌的），而千万美元即使对于一个中型的fabless来说，也是一笔不小的投入，更别提先进工艺带来了前后端设计复杂度的提高，EDA工具的花费提高等等。
那么市场这边呢，桌面级处理器在经过90年代的战争之后基本就剩下了两个玩家Intel, AMD。Intel靠着自己先进的工艺以及几乎垄断的市场占有率，在PC兴盛的年代还是过了一些舒服日子，一颗Intel的处理器可以买到上百美元, 这当中的利润率还是比较高的。就在Intel过着舒服日子的时候，移动互联网来了，初期做移动处理器的厂商有很多，比如TI, Nvdia, Qualcomm, Broadcom, ST, NXP, Marvell, MTK, Spreadspectrum, Intel. 拥有3G,4G通信专利的高通开始飞速发展，短短几年凭借通信技术上的专利费和高端的移动SoC获取了大量利润,市值也是一路走高，最高达到了1350亿美元，逼近了当了几十年的行业老大Intel。但是移动处理器的竞争比当年桌面处理器的竞争更加惨烈，许多玩家掉队，失败离场，这当中甚至包括了TI, Broadcom这样的行业巨头。就当高通和联发科在高端和低端快要把对手清理干净准备互相大干一场的时候，突然发现一个悲催的事实，即全球移动设备出货量最大三家公司--苹果、三星、华为都开始了自研芯片，以达到差异化的竞争优势。留给高通、联发科和其他fabless的市场份额越来越小。相对应的是这些巨头在2015年，也就是智能手机的增长开始平缓的时候无论是营收还是利润都陡然下降。高通目前的市值只有六百多亿美金，几乎缩水了一半。而华尔街对于高通芯片的糟糕表现是非常不满的，在2015年甚至有大股东要求拆分高通的专利部门和芯片设计部门，因为芯片部门的收益比不上专利部门。资本是冷酷无情的，芯片部门投入大，而专利部门坐地收钱，显然更符合华尔街的贪婪胃口，可是这显然是竭泽而渔的做法，幸好高通顶住了压力并没有拆分。可是从这当中，我们已经可以看出当今资本市场对于集成电路行业已经几乎没有什么兴趣。高通可是行业老大啊，研发出了那么多牛逼的基带芯片和移动处理器，在资本市场的眼中，远不如投资像Uber, Airbnb, 以及以广告为生的一众互联网公司。
为了应对越来越上升的研发运营成本，各大公司意识到单打独斗屌丝逆袭的时代已经过去，强强联合才是过冬的正确选择。所以在2015年，集成电路行业发生的并购案比过去6年加起来还要多，这当中包括了Broadcom和Avago的集成电路史上最大的合并（超过三百亿美金），还发生了Intel收购FPGA大厂Altera, NXP并购Freescale 等等在十年前都无法想象的并购案。这和许多传统行业在发展进入成熟期后进行的行业整合规律完全一致。2015年，根据Semiconductor Industry Association (SIA)的统计，整个半导体行业的销售额下降了0.2%， 2016年的预计行业增长大概只有1%左右。 而2015年整个世界的GDP增长率是多少呢？IMF的估计是3.1%。是的，半导体行业已经是一个连平均GDP都跑不赢的行业。
那么接下来的增长点在哪里呢？有人说是物联网IoT，有人说是VR，有人说是汽车电子，我不好做判断。但是很明显，要想让半导体整个产业再次飞速发展，需要的是类似当年智能手机这样的有广阔市场和不可替代的需求出现。至于给灯泡冰箱连个网，给汽车连个4G，都不能成大气候。
可是我个人还是对半导体产业抱有信心，这个信心来自于人类对于科技和便利生活的追求。回到80年代，著名电影《回到未来》当中所幻想的未来世界里的种种新奇的东西，在30年后的2015年很多都实现了，甚至比电影里幻想的还要牛逼。就像手机这种需求被创造出来一样，或许N年后，又有一种需求被创造出来，成为我们生活的一部分，而我相信，那种需求一定需要半导体的进步和支持。这也就是我的结论：长远来看，依然有很大的发展潜力，在下一次技术革命到来之后，依然可能有比较快速的发展。
再来分析第二个问题，个人发展有前（钱）途吗？
一个不争的事实是，目前硬件行业的待遇不如软件行业。而且随着行业的整合，去年各种公司进行了裁员，市场上充满了很多有经验的工程师。而我从学校里听到的消息是，目前在美国的很多大学里，EE专业的学生都在往软件方面转，包括MIT这样的名校。所以第一个结论是，对于应届毕业生，工作机会比前些年要少（中国由于国家支持，目前还是有比较大的需求），而且可选择的公司少。进入公司后，也存在一定的被裁员的风险。收入水平和软件相比低，和其他传统行业比如机械制造，化工之类的相比依然有优势。
进入公司的职业发展来说，硬件公司很难像软件公司那样高速的扩张，所以工资的涨幅也并不高。在美国这边，工资涨幅能够抗通胀就不错了。
还有就是现在芯片行业自主创业的难度太大，流片成本高，EDA工具贵，VC不感兴趣，导致芯片行业的创业公司数量远远小于软件行业----一个软件的初创公司融到几百万美元就可能活两三年，芯片行业，不好意思，EDA工具的许可费用和一次流片的费用就花完了。所以越来越多的人只好待在大公司，熬年头，攒经验，走engineer->senior->staff-->principle engineer的技术路线，或者走管理路线。想要像软件公司上市那样一夜暴富，我觉得概率和中彩票差不太多了。
至于投入，这个行业毕竟还是属于技术密集型行业，一个硕士是入行的敲门砖，所学的课程难度也不低。
最后插两句，许多人争论软件硬件差别，其实差别很明显，
https://zh.wikipedia.org/wiki/中国产业分类
集成电路属于第二产业，是制造业，而软件属于第三产业，是服务业。想明白这个，很多问题也就一目了然了。

2将融化的巧克力迅速装入裱花袋中博彩问答博彩问答，然后在前端剪一个小口，挤入模具中，七八分满就可以，因为我们还要弄粉色底。